Нах?..

[Рагнар]

Вчера был прекрасный день. Мало того, что пятница, 13-е, полнолуние, так еще и Новый Год, правда, по старому летоисчислению. Но день во всех отношениях прекрасен. Во-первых, встретился с массой народа, которого давненько (некоторых - по нескольку лет!) не видел. Во-вторых - встретили и отпраздновали НГ. В-третьих - ну, то понятно, да?

Утром похмельнулся шампанским - как заново выпил

Но это не важно.

А вот какой вопрос меня побудил написать здесь. Итак, дано:

Два человека, разного пола и друг с другом ничего общего, кроме знакомства со мной, не имеющие. Один после ~9 лет... э-э-э... назовем это "браком", каким-то чудом заканчивает столь затянувшиеся отношения... 9 лет!!!! Для меня даже одна эта цифра - уму не постижимый срок для чего-то более личного, нежели пивка попить. И он, кстати, мой ровесник.

Вторая - сударыня, с которой я познакомился, когда мы пели в переходах, типа, деньги зарабатывали, выскочила замуж за одного из тех, собсно, с кем мы пели. Это было примерно шесть лет назад. А месячишко назад решила, что они "не сошлись характерами"

Интересно, это я туплю и ничего не понимаю, или все вокруг? Бля, ну как можно не сойтись характерами через шесть лет!! Еще и с ребенком... Брррр...

Может, в каждом из них живет свой барсук, и мне просто их не понять?



Внимание, знатоки, кто хочет ответить на мой вопрос, суть которого описана в топике, а сам он задан в названии темы - отвечайте.



ЗЫ:

Кстати, угадайте, кого я на майдане видел? Шайни

Дейтсивтельно, день встреч...



ЗЗЫ:

Искал смайлик поприкольнее, чтобы вставить куда-нить, нашел этот, вспомнилизь бородатые зайцы. Лори, ты мну поймешь

Comments

[Олле]

что значит "нах?" хочитс и все...

это тебе все лень, а людям не лень, они эксперементируют...

[Рагнар]

Ерунда, эксперимент - это не затянувшаяся хреномания. Эксперимент, даже исключительно на практике, без теоретической основы, т.е. методом тыка, никогда не смог бы затянуться на такие сроки.

Незачот.

[Олле]

Рагнар

смог бы.. может это Глобальный Эксперимент



так что выпий яду. или лучше не пей...

[Свель]

Рагнар

дык, ты сам и ответил на свой ж вопрос - затянувшаяся хреномания, когда обе стороны рассчитывают, что конфликт можно перетерпеть, пережувать и так далее. Ну, а поскольку людики-таки живые, параллельно они женятся, рожають потомство и занимаются тому подобной жизнедеятельностью. А вот потом приходит осознание - "все, нах, хватит"...

Жизненнно, неоригинально, почти повсеместно)

[Рагнар]

Свель

Да ну, не думаю, что все так просто. Иссесно, у тебя есть свой опыт, но, согласись, до девяти лет не дотягивает слегонца



Сдается мне, что тут придется углубляться в дебри человеческой психологии. Начать с привычки, - как говорится, вторая натура, от нее тяжко отказаться. Только вот я не считаю, что такие отношения должны становится привычкой. Лучше уж привычку блядствовать завести.

Второй параметр, который мне пришел в голову - надежда, как водится, чувство глупое, но бессмертное. Надежда на лучшее... Хм, я, пожалуй, в таких делах приверженец более радикального, даже скажем - маргинального подхода. Есть крайности, и нету серединки. Иначе все становится статичным и слишком быстро надоедает. А когда надоедает, - становится привычкой, вследствие чего задача сводится к предыдущей



Ну, это ИМХО, ваши мнения мнетоже любопытно послушать. Скока людей - столько мнений. И подходы у всех разные. Давай, колитесь, в чем фишка-то.

[Олле]

Рагнар

блядствовать не интересно, особенно если быстро привыкаешь к людям. имхо.

[Рагнар]

ЕВИ

Гы... Категорически не согласен с Вами

IMHO

[Свель]

Рагнар

опыт опытом, но ты еще вопрос полов давай учитывай - нам, девочкам, стабильности на генетическом уровне хоцца, а что до вас, мальчиков - так вы и вовсе, за редким исключением, не обожаете резких в жизни перемен. Особенно глобального характера. Ну а что может быть глобальнее, чем поменять давно известную, уютную и свою половину на чегой-то такое, совершенно наукой не изученное? Где-то так)))

[Олле]

Свель

респект тебе. в смысле согласные мы))

[Shine-ya]

Это было прикольно! И заметь - я первая тебя заметила, прямо таки нюхом учуяла!

Жаль, не получилось позвонить на след.день - с гостиницы съезжала, билет покупала, короче неоткуда было...Но все равно я рада была повидать твою веселую мордашку )

[Рагнар]

Свель

Ого! Свелькин, если ты и впрям так считаешь, то ты ГЛУБОЧАЙШЕ заблуждаешься, потому как ни одному мужику постоянство, по крайней мере - в сфере секса, не заменит разнообразия. Да, хорошо, когда есть что-то, что есть все время под рукой, но это же совсем не то. Безусловно, есть исключения из этого правила, но факт - лишь исключения. Так что в принципе, если отбросить миф на счет каких-то возвышенных чувств, бросить одно ради другого - вполне нормальный шаг. Но бросить нечто просто так?.. Без альтернативы?.. Ну, знаете ли... Это все равно, что для программсита выбросить компутер в день получения заказа... Чушь, вобщем. Но если программер компутер вряд ли выбросит, то вот такая вот чушь - случается.

Так что не проваливайся на побочные ветки рассуждения о бартерных бросаниях, а возвращайся к изначальному вопросу.

Сформулируем его даже вот как: каково влияние сроков сосуществования особей разного пола на собственно их сосуществование, и какова критическая масса чего-то(кстати, тоже вопрос, чего именно), сопсобная это самое влияние нивеллировать?

[Свель]

Рагнар

ты подменой аргументов, блин, не занимайся - разнообразие в койке и т.п. - одно, постоянная смена партнеров - другое)



...каково влияние сроков сосуществования особей разного пола на собственно их сосуществование, и какова критическая масса чего-то(кстати, тоже вопрос, чего именно), сопсобная это самое влияние нивеллировать?

Пункт первый. О влиянии сроков на сосуществование.

Рассмотрим стандартный роман схематически:

фаза 1. знакомство и приценивание, плавно перетекающее во флирт (длится от нескольких часов у самых шустрых до нескольких месяцев у самых вдумчивых))

фаза 2. пара уже считает себя таковой, но это все пока хаханьки на уровне совместных походов в кино, бесед по кофейням, сумасшедше-влюбленных взглядов, секса каждый удобный момент и прочих приятных благоглупостей. Длительность - от нескольких недель у самых быстрых до полутора-двух лет у умеющих растягивать момент. Фаза 2 в особо серьезных случаях имеет тенденцию плавно перетекать в отношения системы "сожительство", она же - "брак гражданский".

фаза 3. Как правило, знаменуется заключением брака официального по тем или иным мотивам, первое время жизни в нем. Если фаза 2 перетекла к фазе 3 без периода сожительства - ну все, процентов 80, трындец этой затее через годик-пяток)))

фаза 4. Икс лет в браке.... Длительность может быть какой угодно, чем дольше. тем четче вырисовывается характеристика "ба-ли-и-ин, какая это была глупость")

Резюме из вышесказанного, неочевидное, но жизненное: отмазка "не сошлись характерами" в подавляющем большинстве случаев переводится как "с этой заразой жизнь в быту невыносима".



Пункт второй. О критической массе.

Можно, конечно, условно приняв терпение женщины за икс, а терпение мужчины за 0,5 икс, примерно вывести график накопления искомой критической массы....но смысл? Все познается на практике, знаешь ли...))

[Рагнар]

Свель

Ну и моментально ошибка в постулате: фаза 2 затягивается на девять лет, чего у тебя не предусмотрено. И вообще, схематично описывать данный момент так же нелогично, как и шить носорогу дело о краже иголки из стога сена.

Впрочем, кому я говорю о логике - женщны-с, да-сс...

[Свель]

Рагнар

здра-а-асте! Родной, любимый и уважаемый, кому б еще обвинять женщин в нелогичности? Не мы ж задаем идиотские вопросы (см.выше), да еще и пытаясь примерять чужой пример на себя