Бабссссы...

[Рагнар]

Почему каждая женщина считает себя пупом вселенной, даже если не имеет надо мало мальских оснований? Почему желание женщины долно стоять с более высоким приоритетом, чем желание мужчины? Какое моральное право вообще эти самки имеют для установки рамок и ограничений??? И дальше: почему, почему, почему...

Надоело.

Если бы я это писал три дня назад - здесь бы не было ни одного слова, коие не вычеркивалось бы цензурой.

Все надоело.

Каждый, любой момент, взятый из отношейний м/ж, может однозначно интерпретироваться в двух вариантах: мужик тиран и деспот, - вариант безусловно принятый социумом как отрицательный, и мужик, который у бабы под каблуком. Вариант, который, по мнению того же социума, не достоин настоящего мужчины. Заметьте, во втором варианте нет и слова о том, что баба - тиран и деспот, хотя как факт такое случается очень и очень часто! И что же получается? Идеальный мужик - это тот, кто не находится под каблуком у бабы, но тем не менее все время удовлетворяет любые ее прихоти и капризы, ни в коем случае не начинает спорить и всегда признает себя неправым, дабы показать, что он умнее. Вот, блин, логика!?

Вряд ли в этой жизни есть что-то ценнее, чем свобода. Да, свобода у любого члена социума весьма и весьма относительна, но хоть такая, она быть должна. Становиться же под рамки, выстроенные, помимо законодательных норм, еще и мифическими моральными нормами и традициями - как минимум глупо, разве что от этого есть какое-то собственное, извращенное удовольствие.

Ну почему ни одна баба не способна принять тот факт, что помимо нее у мужика может быть исчо масса интересов, занятий, чего-то еще?.. Причем изначально, на стадии знакомства, все исключително понятливые, а что такое ревность - только в анекдотах читали... И куда это уходит при переводе отношений на более личный уровень?.. Куда деваются понимание, внимание, за исключением проявления эгоизма?

Почему каждая баба считает своим долгом наставить мужика на путь истинный: "Пиво пить вредно!", "Налево ходить низзя!", "Где ты шлялся?" и масса подобного же идиотизма?

Ну что такого в том, что после работы я пошел забухать с приятелями? Вполне нормальная ситуация, чего здесь непонятного? Нет, из этого надо вывести огромный сканадл и надуцца... Обязательно надуцца, ибо мужики - они в душе добрые, сами подойдут, извиняцца, вот тогда их и попользовать можно будет... А за что извиняцца?

Надоело!

Почему никакой эгоистической бляди не придет в голову, что ее можно просто послать? Если я, например, весьма и весьма известная блядь в определенных кругах, исключительно из уважения и, возможно, каких-то чувств, перешел на моногамный образ жизни - это должно считаться нормальным, то, что я не собираюсь отказываться от пива, - плевок ей в лицо, а то, что она ведет себя, как ей захочицца, не считаясь с моими желаниями и т.д. - так это не просто норма, это единственный возможный вариант развития событий!!

Надоело!!

Если я уделяю ей восемь часов в сутки внимания потому, что исчо 10 я работаю, а хотя бы шесть хочу поспать - это мало! Это я ее не уважаю, не люблю, видеть лишний раз не желаю и все такое!!! Если ей хочицца массажик - не вопрос, я ж не настолько устал после десяти часов работы, пяти часов секса и трех часов торчания на кухне, чтобы не потратить исчо пятнадцать минут на столь незначительное мероприятие. Но тем не менее кофе мне с утра принести, это при условии, что она все равно раньше на час встает, - ну никак. Более того, единственным разумным и естественным выходом считается разбудить меня пораньше, чтобы этот самый кофе сделал я!!!

Ладно, это все абстракция, ничего такого на самом деле не происходило. Просто задаюсь вопросом моральных отношений м/ж, и прхожу к выводу, что мое исконное, а именно - полностью блядское существование, было единственно верным решением.

Знаете, чем отличается молодой холостяк от старого? Молодой, чтобы привести домой женщину, убирает в квартире. А старый приводит женщину домой, чтобы она убрала в квартире. Ей богу, я прямо печенью чевствую, как я ужасно стар... И тем не менее, я никогда не заставлю пришедшую в гости женщину убрать, хотя, видит бог, мог бы это сделать не напрягаясь, а она бы и не поняла, чем именно занималась. Максимум, что я могу сделать - это намекнуть. Ну, а вдруг у кого-то проснется чувство эстетизма, и она уберет по собственному желанию?

Фигня.

Напьюсь сегодня пива, притащу с майдана пару бабс, распишу им все прелести предстоящей ночи, так сказать, вспомню молодость, а потом, прийдя домой, цинично лягу храпеть, даже никому место на кровати не уступлю. А утром рано повыгоняю нафиг, потому что мне на работу. И причем специально ради этого дела прийду на работу в семь.

Вру, конечно.

Жалко мне их, маленьких, сволочных, эгоистичных созданий, которые все таки как-то добились своего права существовать на этой планете. Просто жалко. Мне проще, я сильный, я фыркну на все их выпендрежи и попытки паразитирования на мужиках, и сделаю вид, что ничего не произошло... Но когда-нибудь, когда держать всю этй хрень в себе станет по-натоящему тяжело, я взорвусь. Это будет короткая, три-шесть месяцев вспышка сметающего все на своем пути гнева, чистейшего, как дистилированная вода, и этот гнев не будет делить на хороших и плохих, он будет вычищать все подряд, стирилизовать каждое нечто, попадающееся на пути. О, нет, это не будет похоже на взрыв как таковой - это будет гнев, выплеснутый сквозь холодный рассчет. И это будет поистине страшная месть.

@настроение: дерьмовое...

Comments

[восемь-надцать]

Чем дальше, тем больше чувствую ся мужиком...

[Свель]

Эх, солнц... что тебе сказать - в общем и целом все верно. Но не только для баб-с, я тебя уверяю, хотя и не могу не признать, что в представительницах женского пола сие развито посильнее будет (правда, не во всех, что радует). Хех...что теперь делать.

А теперь замечания по ходу пиесы:

1. Ну почему ни одна баба не способна принять тот факт, что помимо нее у мужика может быть исчо масса интересов, занятий, чего-то еще?.. Причем изначально, на стадии знакомства, все исключително понятливые, а что такое ревность - только в анекдотах читали...

А эт, друг мой, неизбежный фактор времени, проведенного вместе. Цимус состоит в том, что перед малознакомыми людьми мы все стремимся показаться с лучшей стороны, а вот перед близкими, я кобы, можно и попоясничать. Они поймут. В этом, естсно, есть определенная доля рационального соображения, да только многие то ли рамки не чувствуют, то ли просто не задумываются над сим вопросом (не потому, что сволочи. а потому, что как-то не расположены).

Короче, никуда от этой прелести не деться, можно только держать ее под контролем, причем каждый - свое. Если оба с самого начала понимают специфику этой штучки - гуд, если нет... ну, я в свое время понять, а, несколько лет спустя, объяснить не сумела. Так что лукарства-панацеи не знаю.



2.Ну что такого в том, что после работы я пошел забухать с приятелями? Вполне нормальная ситуация, чего здесь непонятного? Нет, из этого надо вывести огромный сканадл и надуцца...

Хм-м-м... ну, могу предложить вариант на тему, "что тут такого". Правда, только два, да и те, из собственного опыта. В распитии пивка с друзьями нет ничего крамольного, с учтом того, что твоя пассия не волнуется, где ты пропал (допустим, договаривались встретиться/созвониться, ты куда-то пропал. Естсно, дама переживает :), или, как вариант, пивко пьется с общими друзьями и она не прочь бы поучаствовать, но отчего-то ее никто не пригласил. Если по разумным причинам, тогда скандал беспочвенен, если нет - ну, сам понимаешь.

В остальных вариантах развития событий логики претензий что-то не просматриваю, приходится признать, в таком случае, что истеричность нашего женского племени у некоторых, бывает, зашкаливает, и, бывает, частенько. Ностра магна кульпа.



3.Но тем не менее кофе мне с утра принести, это при условии, что она все равно раньше на час встает, - ну никак..

Ну, тут дамочку надо сурьезно воспитывать, это она серьезно не права. Если, конечно, сие не произошло раз, от силы два за год :Р



4. Жалко мне их, маленьких, сволочных, эгоистичных созданий, которые все таки как-то добились своего права существовать на этой планете. Просто жалко. Мне проще, я сильный, я фыркну на все их выпендрежи и попытки паразитирования на мужиках, и сделаю вид, что ничего не произошло...

Хе-хе-хе... знаешь, некоторым нам тоже жалко тех из вас, кто точно так подозрительно смахивает на шизокрылого пустоголового мотылька (от наверное именно потому такие товарисчи пользуются успехом у определнных дам :).

А вот поступать описанным выше методом тебе придется практически всю жизнь, и вспышки гнева, поверь, ни хрена не решают, только еще больше мешают наслаждаться такой славной вещью, как жизнь. Посему, резюме таково:

выплеснул эмоции, и забей. Все равно таких не переделаешь, да и сам подобным образом если не поступал, так будешь (ну, никто ж не святой), а жизнь-то идет... смекаешь? ;)

[Рагнар]

А, нас рать, пока что у меня настроение улучшилось, но, подозреваю, что когда-нибудь терпение все таки дойдет до критической точки:))

[Свель]

Рагнар:

вот и славно, ты ж умный мужчина. Чего зазря нервы-то тратить (тем более на баб-с, да? ;)

[Рагнар]

Это я-то умный?! Не, я дурак, раз все исчо терплю такое... :)

[Dara-Valevski]

Рагнар

Отставить нытье, г-н Рагнар Не на тех бабссс смОтрите



сижу вот и думаю, что воспитывать тебя некому... приехать, что ли, провести воспитательные работы?

[Рагнар]

Dara-Valevski

Ой, Дарочка, ты думаешь, что после МаненкЪа ты сможешь рассказать мне что-то новое? Впрочем, приезжай, проводи - мне в любом случае будет приятно пОпить с тобой пивка:)

[Свель]

Рагнар:

ну-ну... господа, не обижайтесь, но что-то мне кажется, что КПД влоспитательных работ в этом случае сведется к нулю. :))

[Рагнар]

Свель

Глупости, КПД к нулю не сведется - мы не позволим! Пиво, опять же, увеличивает КПД на дох... процентов! Особенно, когда к концу подходит:)

ПС:

Дара, не подумай, что это про Кит!!! Это про нее только отчасти! :)

[восемь-надцать]

Рагнар

Ага, если вы туда еще и Кит возьмете... :)

[Рагнар]

Malices imitation

*квазинепонимающе* Куда это туда??

[восемь-надцать]

Рагнар

то ли я туплю, то ли мир... :/

[Dara-Valevski]

Рагнар

Приеду, млин, куда ж я денусь, мобильник свой оставь у меня в дайри или хоть какой-то контактный номэр... А вот Маненок гуляет нах, гуляет строем Я те много чего нового расскажу. И пивка попьем Да забей ты на бабьо - оно не стоит твои слез, милый...



Гы-ы-ы... КПД к нулю не сведется - ей об этом передать?

[Рагнар]

Malices imitation

Конечно же, мир! Он всегда тупит, а что делать? :)



Dara-Valevski

Ну, с моим контактным номером все просто - 134611055. ;-) Отпишешься туда - дам что-нибудь исчо. Прикольный квест назревает? :)

И вообще, какие какое бабйо? Я ужо и забыл про это дело:)

ПС:

Не-а, не передавай, а то она обо мне плохо подумает. Впрочем, вживую она меня все равно исчо не видела, так что пусть думает:))

[Русалка]

Ух ты

Афтар, пешы есчо

[Рагнар]

Русалка

Гы, всегда был уверен, что нечто подобное ты умеешь заценить:))

[Гость]

Гхость.

Regretta *чешет репу*



...а мне всегда катастрофически не везло с транспарантом "Свободу личности - мне!!!", находящиеся рядом мужчины порывались вырвать этот объект живописи из моих рук и засунуть мне куда-либо, не будем вдаваться, куда%))) и мне всегда становилось тошнотно и тоскливо, когда кто-то начинал мерзким голосом нудить про то, что "я вот своим знакомым-передастам" (между прочим, более достойным людям, чем все пытающиеся удержать рядом) уделяю больше времени, нежели ему, и одна чем-то занимаюсь, кудый-то хожу, чой-то делаю, ну и в таком духе. И сдаецца мне, ой, сдаецца, что ни мэ, ни жо не имеют никаких прав называть другого "половиной", требовать времени, которое, нуу, скажем так, не им изначально предназначалось. Короче, когда хочется писАть вирши, сидя на парапете, а тебя тащат в ЗАГС, последний должен быть взорван, а тащащий - повешен.%))) Поэтому, после предложений рук, сердец, гнездований, житий вместе и ращений потомства я тут же, огородами, сваливаю, потому что, считаю - растите потомство сами, и гнездо - сами, и макароны варите, и трусы свои стирайте сами, а я буду делать то, чо делать буду. И хрен меня заставишь.))))



Так чта, точку зрения твою оценила - нифига никто не имеет права ни на кого, ни мышонка, ни лягушка, ни баба, ни мужик.)))

[Рагнар]

Ага, в принципе, верно, только ты забыла про неведому зверушку упомянуть. А вообще, права - штука относительная, и часто базируется на зависимости. Точнее, на зависимости базируется лишение прав:))

[Гость]

Регретта)



Я так разумею, возможно, что слишком реакционно, но тем не менее - если ты не инвалид, не умалишенный, и не родился в Сомали или республике Чад, нету объективных причин, хоть тресни, нету, чтобы зависеть от другого живого существа. Даже, если эти причины носят сугубо романтицкий, возвышенный и моральный характер. А не только - материальный.)))



Да, конечно, философы путем филосования вывели принципиально удобную и унизительную одновременно формулу, что женщина - слабее. Это подразумевает - умственно, не только физически. Это неверно, всем раздали одинаково кол-во прав, ребер адама и яблок.)))Просто, по разным причинам неохота многим пользоваться всем этим багажом - потому что очень удобно и мудро сесть на шею. И сидючи на ней рассуждать о бессилии.%))

[Рагнар]

Хе, все не так просто.

Начать с того, что любой человек, продившийся в хотя бы условно цивилизованном обществе, другими словми в обществе с какой бы то ни было социальной структурой, по факту рождения становится зависимым от моральных, юридических, уголовных и т.д. факторов данного конкретного социума, и отношения м/ж в нашем, например, обществе, так же являются частью социальной зависимости. Есть стереотипы, которые, если нарушать, приводят к завышенному отрицательному вниманию к себе плюс снижению оценки окружающих, а если не нарушать - являються ничем иным, как зависимостью. Полная свобода - иилюзия, хотя, не спорю, приятная, и не особо вредная, если устраивать эту самую "полную" свободу в рамках социальных законов.

Далее, что касается факта зависимости касательно субъкта: я, например, предпочитаю, чтобы зависели от меня, чем замому зависеть от кого-то, и это нормально, но, с другой стороны, часто бывает приятно, когда кто-то от тебя зависит, наверное, играет роль обострившееся чувство собственничества... :)

И опять же: чем умнее человек, тем больше вероятность того, что от него будет завсеть как можно больше окружающих персонажей. Автоматически. Просто потому, что он умней, а значит к нему надо тянуться, и здесь даже не столь важно половое разделение, хотя, в зависимости от пола, человек притягивает к себе больше персонажей противоположного. Ну, умный человек, конечно. :)

Что же до слабости женщины, то в физическом плане это научный факт, за редкими исключениями, и все отталкивается от элементарной разницы в строении организма. А поскольку физическая сила очень и очень долго была явным показателем, а часто остается таковым и до сих пор, стало фигурировать выражопывание "слабый пол". Ну, на счет ума спорить бесполезно, потому что все равно и всегда будет слишком много тупых представителей человечества, и субъективное мнение о принадлежности большинства оных к тому или иному полу является всего лишь следствием личного везения. Если я, например, за свою жизть встретил 2х умных мужиков и 5 умных женщин, я буду считать, что женщины чаще бывают умными, более того, субъективно это может оказаться абсолютно верно, но для кого-то другого запросто может быть абсолютно наоборот.



И вообще, женщины ведьмами бывают, а мужики - нет. :Р :))

[=*Аленка*=]

Ничего, если я к вашей дискуссии присоединюсь?

Извечный спор... Вечная тема: на ринге мужчина против женщины - спешите видеть, каждый бой неповторим, хотя всегда используются одни и те же приемы.

Объясните мне, почему вы рассматриваете с позиции: мое! моя свобода! мой кофе в постель! не буду варить тебе обед, потому что вчера ты не вынес мусор!

Почему не рассматривается вопрос сотрудничества двух совершенно равноправных личностей? Где никто никого не унижает и не стремится доказать, кто в доме хозяин?

Или это и есть настоящее счастье, когда партнер воспринимает тебя как равного? А мне просто везет по жизни, а я и не замечаю?



"Женщина - слаба" Мне казалось, что этот постулат ушел в прошлое. Хренушки, как выяснилось, кому-то сей анахронизм до сих пор отравляет жизнь. Так может, сударыня, вы не тех мужчин выбираете? Этаких закомплексованных самцов, стремящихся подавлять, потому что в душе ощущают себя маленькими, ничтожными и ни на что не годными. Ну так встречный вопрос - зачем с такими связываться?

[Рагнар]

Elvir4

Йоу, детка, ругацца-то зачем? Женщина слаба, это факт, и ничего с этим не попишешь. Физически слаба. Ну, а психологически слабы все без исключения, просто у разных людей разные пороги, за которыми эти слабости проявляються наружу.

А точка зрения "мое" и исчо раз "мое" - единственно верная.

Ну вот, допустим, мне лень выносить мусор. Как это интерпретиурет женщина в рамках твоего постулата о равноправных личностях? Ах, ты, козел, где ж равноправие, если все делаю я? :))



Фигня. В отношениях м/ж всегда есть сильная и слабая стороны, абсолютно всегда. Без исключений. Равноправия нет точно так же, как и абсолтной свободы. Это иллюзия. Причем эта иллюзия, а отличие от иллюзии свободы, вполне может пагубно отразиться на фактической жизни персонажа, поддавшегося оной (иллюзии).

И демократия - иллюзия, если уж совсем честно говорить. Есть такое слово - демократия, но ничего ЗА этим словом не стоит. Только иллюзией прикрытое "побеждает сильнейший".

[Гость]

Регретта:



по порядку=)



Безусловно, Рагнар, я даже не заикаюсь о юридических и прочих абсолютных свободах гражданина, их нет и быть не может, не каждое общество уважает анархию.)) Я говорю о том, что при построении внутреннего своего жизненного пространства, человеку бывает страшно и неуютно, если вдруг кто-то, даже самый близкий, бесконечно любимый и приятный человек начнет уголок за уголком занимать его, вначале неосознанно, инертно, а потом уже полностью ощущая себя тюремщиком и входя во вкус. А ведь, когда мы становимся тюремщиками, наши узники хотят сбежать. И чем умнее человек, тем сильнее он это ощущает. У Дугласа Коупленда в одном из романов, кажется, в "Любовь живет 3 года", есть мысль о культе одиночества сегодняшнего поколения - достижение автономности любой ценой, как правило, отказом от прочных длительных отношений с другом (подругой). Частая причина этого - от тебя слишком многого ждут.



Относительно же слабости, ума и прочих физиологических перспектив обоих полов, безусловно, я согласна, все очень индивидуально. Точно так же, как и утверждение, будто дураком можно быть только в юности. Дураками бывают и в 7 и в 70, увы.)))

[Гость]

Эльвир, у нас произошло небольшое недопонимание.)) И в частности, из-за моего полуироничного тона. Я вообщем-то рассказывала о единственном случае из моей жизни, безусловно, ничего подобного не повторялось, притом, что человек был настоятельно положительный, но - с иной системой координат. Я всегда нацелена на равноправие (причем, не в каких-то вульгарно-эмансипэ-суфражэ формах, а в общечеловеческом понимании), и окружение мое - тоже, но если абстрагироваться от отдельно взятой истории, а взглянуть на общую ситуацию, то можно будет справедливо заметить - строящих свой внутренний мирок на равноправии очень и очень мало. То ли условия жизни мешают, то ли доставшиеся нам исторически скифско-азиатские моральные устои общества.)) Ведь, если взять среднестатистическую российскую семью (хорошо, просто пару близких людей) - там четкие распределения - муж-обеспеченец, жена-хранитель домашнего очага, если искусно выражовываться.)) И - увы, никто не ратует за равноправие. НО: я не говорю, что его нет в отдельно взятых взаимоотношениях. Есть. Но биг % этим не может похвастаться.

[Рагнар]

Гость

Кстати, исключительно положительный выход из положения - отказ от длительных и

п(о?)рочных связей. Несоизмеримо проще, чем отстаивать свою свободу, пытаясь не задеть претендующего на оную персонажа... :)



А если исчо попадеться кто-нибудь с описанными выше взглядами (гавнопгавие, гавнопгавие!!) - так вообще...



Нет уж. Лучче держать человека в зависимости от себя, или не доходить до расстановки статусного ударения в отношениях, а просто вовремя с ними заканчивать...

[Гость]

Рагнар, тоже верное решение%)) насчет расстановок статусов, к тому же, это вообще имеет тенденцию убивать всяческие отношения. Ведь в них самое замечательное - быстротечность и невесомость, мгновенность, проходящесть. И чем больше уходит времени, тем сложнее становится тащить труп этих отношений. И кто будет бить себя пяткой в грудь, крича, что "это - наусегда, навечна, навека, блин!", тот оч-чень сильно лукавит, и зачастую - сам себе.)

[Гость]

в смысле, это Регретта была.

Совершенно забыла подписАться.)

[=*Аленка*=]

Гостье :

Извини, что неправильно истолковала



Рагнару:

Смотря что ты от этих отношений хочешь. Если нужны временные отношения - то можно экспериментировать, как угодно. И без зазрения совести рвать нервы временному партнеру.



А когда отношения подразумеваются прочные и доверительные (в эмоциональном плане), то приходится учиться идти на компромисс. Потому что, когда дерешь горло, дескать, Я! МОИ эмоции важнее твоих, МОИ взгляды правильнее твоих, равнение на МЕНЯ, обычно оглядываешься через какое-то время и понимаешь, что рвешь глотку в одиночестве.

[Рагнар]

Elvir4

Нет, детка, это ты неверно формулируешь. Дело в том, что Я, как человек разумный, никогда не доведу МОИ отношения до попытки доверять женщине - это пропащее заранее дело. А посему, Я буду надрываться, провозглашая МОИ взгляды и МОИ интересы выше всех, хотя бы только для того, чтобы МЕНЯ наконец-то оставили в одиночестве. Другое дело, что зачастую этого недостаточно, и приходицца банально "рвать" отношения. Это неприятно.

[Русалка]

Ух ты ))

Афтар жжот

Ржу всем офисом